✨︎ Resumen (TL;DR):
Un jurado de Santa Fe determinó que Meta violó 43,899,725 veces la ley, casi 43.9 millones de infracciones.
La ley permite hasta 5,000 dólares por infracción, con un techo teórico de 219,500 millones de dólares, unas 20 veces el fondo general estatal.
Raúl Torrez pedirá la sanción máxima, pero el juez Francis Mathew decidirá el monto en la audiencia del 1 de octubre.
Un jurado de Santa Fe determinó el viernes 25 de septiembre de 2026 que Meta violó 43,899,725 veces la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México, conocida como Unfair Practices Act, tras considerar engañosas sus declaraciones sobre la privacidad de Facebook, el discurso de odio, la desinformación y su respuesta a Cambridge Analytica. La ley permite hasta 5,000 dólares por infracción, pero el juez Francis Mathew fijará la sanción final.
Te podría interesar:
Meta quiere que hagas videojuegos con un prompt
Foto: Steve A Johnson / Pexels
La cifra no representa 43.9 millones de declaraciones de Meta. El formulario del veredicto enlistó 34 declaraciones públicas de la empresa y sus directivos, incluidos Mark Zuckerberg y Sheryl Sandberg, exdirectora de operaciones.
Por cada declaración que el jurado consideró engañosa, contó una infracción por cada usuario de Facebook en el estado o por cada habitante de Nuevo México en 2020. Así, cada frase sumó entre 1.3 y 2.1 millones de violaciones.
Una declaración de Zuckerberg de 2010 aseguraba que los usuarios controlaban cómo se compartía su información y que Facebook no la entregaba a personas o servicios no deseados. Esa sola frase representó más de 2 millones de infracciones.
El comunicado de la Fiscalía de Nuevo México agrupó las afirmaciones que el jurado consideró falsas en tres frentes:
que los usuarios controlaban con quién compartían sus datos y que la empresa no vendía ni entregaba información personal a anunciantes;
que Facebook no se beneficiaba de la desinformación ni del discurso de odio y retiraba ese contenido;
que, tras Cambridge Analytica, investigaría las apps de terceros, haría auditorías y avisaría a las personas afectadas.
Las promesas posteriores al escándalo de Cambridge Analytica concentraron más de 18.1 millones de infracciones, el mayor bloque del veredicto.
El jurado tampoco aceptó todas las declaraciones del estado sobre moderación de contenido. Rechazó algunas relacionadas con el retiro de material dañino y la verificación de datos. Un reporte cuenta 26 de 29 declaraciones como engañosas y otros reportes hablan de 31 de 34. El total oficial de infracciones sí coincide con la cifra de la Fiscalía: 43,899,725.
El jurado resolvió la responsabilidad; el juez Francis Mathew, del Primer Distrito Judicial, fijará el monto. La ley estatal permite hasta 5,000 dólares por infracción, y la cantidad puede quedar por debajo de ese límite. Con 43,899,725 infracciones, el techo teórico ronda 219,500 millones de dólares.
Raúl Torrez anunció que pedirá la sanción máxima. Para dimensionar la cifra, ese techo equivale a unas 20 veces el fondo general de Nuevo México, de unos 11,000 millones de dólares.
La Fiscalía también buscará que Meta corrija sus declaraciones pasadas y se someta a una auditoría sobre cómo maneja los datos de sus usuarios. El estado quiere además un monitor independiente.
El juez abordará las sanciones en una audiencia el 1 de octubre. El dinero que se otorgue irá a un fondo para el sistema educativo de Nuevo México.
Aunque el juez fije una cantidad, el pago no sería inmediato. Las apelaciones podrían alargar el caso 2 o 3 años.
El entonces fiscal general Hector Balderas presentó la demanda en 2021, 3 años después de que estallara el escándalo de Cambridge Analytica.
El caso nació de un test de personalidad que unas 270,000 personas descargaron. Ese test permitió recolectar datos de hasta 87 millones de perfiles de Facebook, que terminaron en manos de una consultora política británica que trabajó para la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.
Torrez calcula que más de 350,000 nuevomexicanos pudieron quedar expuestos. Meta ya había cerrado acuerdos por unos 6,000 millones de dólares con la Comisión Federal de Comercio (FTC), usuarios de Facebook y una coalición bipartidista de fiscales estatales.
Nuevo México y Washington D. C. quedaron fuera de esa coalición. Torrez se convirtió así en el primer fiscal general estatal en llevar a Meta a juicio por Cambridge Analytica.
El juicio duró 2 semanas e incluyó testimonios en video de Zuckerberg y Sandberg. En los alegatos finales, la abogada del estado, Randi McGinn, resumió la acusación así: "Convirtieron nuestros sueños en datos que podían vender a los anunciantes".
El abogado de Meta, Dane Butswinkas, sostuvo que el caso se apoya en una filtración de hace más de una década y no refleja las medidas de seguridad que la empresa adoptó después.
Meta rechazó el veredicto. Su vocero, Alex Burgos, dijo que la empresa no está de acuerdo y que seguirá defendiéndose de lo que describió como intentos de distorsionar su historial. También sostuvo que sus plataformas son foros de libre expresión y que la Primera Enmienda le da derecho a gestionarlas como considere mejor para su comunidad.
Torrez afirmó en el comunicado de la Fiscalía: "Durante años, Facebook operó como si las reglas que aplican a todos los demás no aplicaran para ella. Hoy, un jurado de nuevomexicanos dijo lo contrario".
El fallo llega mientras Meta apela otra resolución en Nuevo México, esta vez por la seguridad de menores. En marzo, un jurado le impuso una multa civil de 375 millones de dólares y en agosto el tribunal añadió 567 millones, para un total de 942 millones. La resolución también ordenó verificar la edad y limitar el uso para menores de 18 años.
Meta depositó una fianza de 1,800 millones de dólares y apela ese fallo.
El veredicto del 25 de septiembre deja una conclusión acotada al caso: el estado pudo contar las declaraciones públicas de Meta sobre privacidad y moderación como infracciones de consumo, usuario por usuario. El veredicto fija el conteo, no la sanción. La audiencia del 1 de octubre pondrá en manos de Mathew cuánto de ese techo se convierte en multa.