El 3 de septiembre de 2026, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) publicó su informe final sobre las elecciones colombianas, que llevaron a la Presidencia a Abelardo de la Espriella. Tras el reporte, más de 6.000 usuarios en redes sociales compartieron publicaciones que afirman que el organismo indicó que existió un "voto fusil", es decir, coerción sobre electores, por parte de grupos armados para favorecer al entonces candidato Iván Cepeda. Aunque la misión sí documentó intimidaciones a votantes, no concluye que eso haya favorecido a un aspirante en particular.
"Misión de Observación de la Union Europea, confirma que SI existió el 'Voto Fusil', casi 4 millones de votos por el candidato de la extrema Izquierda Iván Cepeda, fue a través del constreñimiento electoral", se lee en una publicación en X.
Contenidos similares se comparten en Facebook y TikTok.
Captura de pantalla tomada el 15 de septiembre de 2026 de una publicación en X
Las elecciones presidenciales de Colombia, en las que De la Espriella derrotó por un estrecho margen al senador Iván Cepeda, el 21 de junio, estuvieron marcadas por la violencia de los grupos armados y el asesinato de un precandidato en 2025.
Luego de conocer los resultados, De la Espriella celebró su victoria y aseguró que la obtuvo pese a " el voto fusil" y "la compra de votos".
Durante la campaña se popularizó el término "voto fusil" para referirse a la posibilidad de que los grupos armados hayan presionado a los electores para influir en el resultado.
Sin embargo, no es cierto que la misión de observadores europeos haya concluido que hubo intimidaciones para favorecer a Cepeda.
El organismo publicó en septiembre de 2026 su informe final sobre todo el proceso electoral, es decir, las legislativas y presidenciales. En la página 21 del documento indica que los observadores "informaron de denuncias de coerción a los sufragantes para que apoyaran tanto a candidatos de izquierda como de derecha", en las que estarían implicadas autoridades locales, partidos políticos, empresas e incluso "grupos armados ilegales". En ningún momento identifica a algún candidato o campaña.
En la rueda de prensa en la que presentó el documento, Esteban González Pons, jefe de la misión, precisó: "Nosotros no hemos detectado una injerencia de los grupos armados que haya afectado al resultado de las elecciones".
Además, el informe señala que la campaña de De la Espriella interpuso denuncias ante la Fiscalía "alegando coerción a sufragantes por parte de grupos armados en municipios de los departamentos de Cauca, Nariño y Chocó", pero que estos casos continuaban bajo investigación al cierre del informe.
De acuerdo con la Fundación Ideas la Paz, hubo "comportamientos atípicos" en los resultados electorales de territorios asediados por criminales, como "el aumento de mesas en las que un solo candidato obtuvo el 100% de los votos". Esto ocurrió tanto a favor de Cepeda como de De la Espriella, concluyó una investigación del diario El Tiempo.
Informe de la Misión de Observación de la UE